Cựu cầu thủ NFL gốc Kenya bị trục xuất: Câu chuyện về luật di trú Mỹ

Daniel Ogama Adongo, cựu cầu thủ bóng bầu dục chuyên nghiệp (NFL) của đội Indianapolis Colts, người gốc Kenya, đã bị Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) trục xuất vào tháng trước. Thông báo từ ICE cho biết quyết định này dựa trên việc anh đã quá hạn thị thực từ năm 2016 và có lịch sử vướng mắc với pháp luật tại Mỹ. Vụ việc một lần nữa nhấn mạnh sự nghiêm ngặt trong việc thực thi luật di trú của Hoa Kỳ, bất kể danh tiếng hay thành tựu cá nhân.

Hành trình từ sân cỏ NFL đến lệnh trục xuất

Daniel Ogama Adongo, 37 tuổi, từng là một cầu thủ bóng bầu dục và bóng bầu dục kiểu rugby đầy triển vọng. Anh đã làm nên lịch sử khi trở thành cầu thủ gốc Kenya đầu tiên thi đấu tại Giải Bóng bầu dục Quốc gia (NFL) sau khi được đội Indianapolis Colts ký hợp đồng vào năm 2013. Tuy nhiên, sự nghiệp của Adongo tại NFL đã kết thúc vào năm 2015. Theo ICE, anh đã quá hạn thị thực vào năm 2016, chỉ một năm sau khi rời giải đấu chuyên nghiệp. Lệnh trục xuất anh khỏi Mỹ đã được một thẩm phán di trú ban hành vào cuối tháng 3 vừa qua, và quá trình trục xuất được thực hiện vào ngày 20 tháng 6.

Lịch sử pháp lý và những cáo buộc

Trong và sau thời gian thi đấu cho Colts, Daniel Adongo đã nhiều lần vướng vào các rắc rối pháp lý. Hồ sơ tòa án cho thấy anh từng bị cáo buộc và đôi khi được xác định là không đủ năng lực để ra tòa. Các luật sư từng đại diện cho Adongo, cùng với những người khác, đã nêu lên khả năng anh bị chấn thương sọ não (TBI) trong suốt sự nghiệp thi đấu bóng bầu dục và rugby của mình, điều có thể ảnh hưởng đến hành vi. ICE cho biết Adongo đã bị kết tội gây rối trật tự công cộng với hành vi gây thiệt hại, một tội nhẹ (misdemeanor), vào năm 2020 và bị kết án 364 ngày tù. Hồ sơ tòa án chỉ ra rằng, với thời gian đã chấp hành, anh cuối cùng phải thụ án sáu tháng trong nhà tù cấp hạt. Ngoài ra, cơ quan này cũng thông tin rằng anh còn phải đối mặt với nhiều cáo buộc khác, bao gồm đe dọa nghiêm trọng (felony intimidation), hành hung và gây rối trật tự công cộng, nhưng tất cả những cáo buộc này đều đã bị bác bỏ và không dẫn đến kết án. Điều này cho thấy sự khác biệt quan trọng trong hệ thống pháp luật Mỹ giữa việc bị cáo buộc, bị buộc tội và bị kết án.

Đạo luật Laken Riley và tranh cãi về quy trình pháp lý

ICE cho biết các cáo buộc gần đây nhất đối với Daniel Adongo đã nằm trong phạm vi của Đạo luật Laken Riley. Đạo luật này quy định rằng Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ phải giam giữ những người nhập cư không có giấy tờ hợp lệ nếu họ bị bắt giữ vì nghi ngờ, bị buộc tội hoặc bị kết án về các tội danh như “xâm nhập nhà trái phép, trộm cắp, ăn cắp vặt hoặc cướp cửa hàng”. Đạo luật Laken Riley đã vấp phải nhiều chỉ trích từ các nhà hoạt động và chuyên gia pháp lý, những người cho rằng nó tước bỏ quyền được hưởng quy trình pháp lý công bằng (due process) của người nhập cư khi họ chỉ bị cáo buộc mà chưa bị kết án về một số tội danh nhất định. Dù ICE không nêu rõ cáo buộc cụ thể nào của Adongo thuộc Đạo luật này, Giám đốc Văn phòng Hiện trường ICE Chicago, ông Douglas Thompson, đã phát biểu: “Cá nhân nguy hiểm này rõ ràng là mối đe dọa cho cộng đồng, và giờ đây cộng đồng đã an toàn hơn kể từ khi anh ta bị trục xuất. Những người vi phạm luật di trú phải chịu trách nhiệm như nhau, bao gồm cả các cựu vận động viên chuyên nghiệp.”